Sándor egy sajnos nem ritka jelenséget, az úgynevezett “büntető fékezést” örökítette meg nekünk. Autópályán ezzel szórakozni, 50km/h-ra lassítani a belső sávban… Még akkor se normális, ha az elkövető sérelmei jogosak. De itt még erről se volt szó.
Küldök egy büntető fékezésről szóló videót. A dolognak semmilyen előzménye nem volt – az első képkockákon látható módon szépen szabályosan követtem az előttem haladót, amikor – nyilván úgy ítélte meg, hogy már a személyes terében vagyok – felkapcsolta a ködzáró lámpát. Vártam egy picit, hátha tévedésből mellényúlt, de aztán ha már vakít – vakítsak én is, rávágtam a fényszórót. A beteg lelkének ez nyilván nem tett jót, mivel szépen beletaposott a fékbe. Sajnos hegynek felfele lendületet vesztettem, így nem tudtam elsőre otthagyni, visszajött elém, még mindig a ködzáróval – reflektor fel – és még nagyobb fékezésre kényszerített (érdemes nézni a sebességet!!). Mindezt a belső sávban, úgyhogy még a mögöttem jövőket is figyelnem kellett. Ja az a legszebb a dologban, csak ez már nem látszik a felvételen, hogy a dombon lefelé már csak olyan 120 km/h körül ment.
Iratkozz fel az RSS -re, hogy értesülj az új hozzászólásokról.
Ha épp van olyanja az embernek. Elöl nekem sincs, maradnak a reflektorok fejmagasságban. :)
2011/02/01 at 12:24Azt azért tegyük hozzá a videóhoz, hogy autópályán 2 sec követési távolság elvárható, még akkor is, ha kocsog az elöl lévő. A videón látszik, hogy ez kb. fél másodperc, vagyis a seggében idegesítette az elöl haladót, valószínűleg azért használta a ködlámpát, hogy elérje a megfelelő követési távolságot.
2011/02/13 at 11:56jól láttam, hogy a felvételen nem vehető ki rendszám? nem drága egy ilyen kamera, ha még egy rendszámot sem bír felvenni?
2011/06/05 at 13:51domel: A rendszám csak azért nem látszik, mert refivel ment, és visszaveri a fényt. Tompítottnál simán el lehet olvasni.
2011/06/06 at 13:58domel: két dolog a rendszámmal kapcsolatban:
1. Minden kamerának van egy “átfogás” nevű tolajdonsága. Ez azt írja le, hogy mennyire képes egy képen belül megjeleníteni a nagyon sötét és nagyon világos elemeket. Ha egy fehér fényvisszaverő felületet megküldesz reflektorral, akkor az átlagos képtartalom még mindig elég sötét ahhoz, hogy a kamera automatikája túlexponálja ezt a világos felületet. Ezért is fordulhat elő, hogy nem látszik.
2. Ezeknek a kameráknak fő feladata, hogy egy esetleges balesetnél bizonyítékként lessen használni a felvételüket. Ilyenkor pedig az esetek többségében a résztvevők ismertek, a kérdés inkább a ki nem adott elsőbbséget, ki jött át a felezővonalon, és hasonlók szoktak lenni.
2/b.: létezik az az eszköz, amihez zoom-kamera is csatlakoztatható, hamarosan felbukkan itt az oldalon.
Sziasztok!
Autós kamerákat keresve tegnap találtam rá erre az oldalra, mára majdnem az össze videót végignéztem.
Mielőtt felháborodnék, érdeklődni szeretnék:
Csak a kamerákat bemutatandó készülnek a felvételek, vagy a tartalom is számít?
Van itt értelme megvitatni a felvételeken látottakat, vagy az senki nem érdekel?
Kérdezem mindezt az olyan videók miatt, mint a fenti is, vagy ez: http://carcam.hu/2010/07/szlalom-az-m3-on/
Ha érkezik válasz, nagyon szívesen kifejtem a véleményemet, illetve lenne kérdésem a felvétel készítőihez.
2011/10/30 at 10:33GeorgeJung: termeszetesen nem csak a kamerakrol folyhat az eszmecsere, a felveteleken latottakkal kapcsolatban is nyugodtan ird meg velemenyedet. Remelhetoleg az adott felvetel keszitoje is rendszeres latogatonk, es valaszol kerdeseidre.
2011/10/30 at 12:13Nos, ebben az esetben szeretném megjegyezni, hogy én a felvétel készítőjét SOKKAL jobban elítélem, mint a büntető fékezőt. Nem kérdés, hogy nem kellett volna besatuznia, de
1) mélyen átérzem, milyen szar, ha az ember seggében járnak (a sokat emlegetett német hatóságok ezért haragszanak a legjobban);
2) gyakorlatilag egy pillanatig nem vár a reflektorral (ami ismételten szabályellenes!).
Gyakorlatilag két hülye találkozott. A mögöttük jövőknek nagyon klassz lehetett a gyűrűsféreg effektus miatt. A legrosszabb ebben, hogy MEGGYŐZŐDÉSSEL publikálja az ilyet, ahelyett, hogy elsüllyedne.
Egyébként MINIMUM minden második felvétel készítője nem tart jobbra. De meggyőződése, hogy ő szabályos. Vicc.
2011/11/03 at 08:02Jelentkezz be ha üzenni szeretnél.
Ködlámpára ködlámpával kellene válaszolni.
2011/02/01 at 07:19